Википедия подверглась критике за свою статью об исламе

8 feb 2008 | Источник: islam

Под петицией «подписались» уже более 110 тыс. человек, хотя имена многих из тех, кто оставил свои голоса по адресу ThePetitionSite.com остались неизвестными. Статья о пророке Мухаммаде (мир ему и благословение Аллаха), составленная на основании средневековых манускриптов и представленная в англоязычной Интернет-энциклопедии «Википедия», стала предметом возмущения пользователей Интернет.

Помимо многочисленных электронных писем авторам, он-лайн-петиции указывают на то, что ислам запрещает изображения людей.

Под петицией «подписались» уже более 110 тыс. человек, хотя имена многих из тех, кто оставил свои голоса по адресу ThePetitionSite.com остались неизвестными.

Джей Уолш (Jay Walsh), представитель компании «Викимедиа» в Сан-Франциско сказал, что они получили огромное количество посланий. Компания администрирует различные он-лайн-энциклопедии на более чем 250 языках.

Страница, на которой содержатся ответы на самые распространенные вопросы, объясняет вежливый, но твердый отказ администраторов сайта убирать изображения: «Поскольку Википедия является энциклопедией, цель которой – представлять все темы с нейтральной точки зрения, Википедия не подлежит цензуре в интересах какой-либо группы».

Голоса в поддержку петиции раздаются из всех уголков мира, передает NY Times.

«Совершенно неприемлемо печатать изображение Пророка», -спишет Саадия Бухари из Пакистана, подчеркивая, что это ранит чувства мусульман.

Администрация сайта рассматривала возможность, но все-таки отказалась от компромиссного варианта, позволяющего посетителям выбирать страницу с картинкой или без.

Преподаватель истории ислама в университете Нотр-Дам Пол М.Кобб (Paul M. Cobb) говорит: «Учение ислама традиционно не одобряет изображение человека, особенно Пророка, но это не значит, что оно запрещено».

«Одни из самых красивых изображений в исламском искусстве – изображения Мохаммада в манускриптах», добавил он.

Идея наложения запрета на все изображения людей, особенно Пророка, относится к 20 веку, отметил он. Что касается статьи из Википедии, он сказал: «Мы имеем дело не со средневековыми иллюстрациями, а с современными средствами массовой информации и получаем реакцию современных людей».